战国四大名将谁最厉害?

战国四大名将谁最厉害?

请先 登录 后评论

1 个回答

战国后期秦国的白起王翦和赵国的廉颇李牧因其卓越的军事才能和强大的影响力被称为战国四大名将。他们都有着共同的特点,战绩辉煌,规模庞大,举国轻重。战国四大名将都是不败之将又在同一时代,那么他们谁最强谁最弱呢?
白起,几次大规模战役大获全胜,破敌百万之上,为秦国统一六国之头号功臣。无论从战争规模,杀敌人数,军事策略和影响力方面都是最强的,所以位列战国四大名将之首争议不大。只是坑杀赵国降兵一事实在不光彩。
论名气,廉颇不在白起之下,廉颇无论攻燕齐韩魏都不在话下,也曾大败秦军。但是长平之战与秦军对峙,率20万大军只能以守为策。虽然没有与白起正面对抗(白起也未在廉颇面前占得便宜),但显然军事能力要略逊于白起。
李牧绝对是个人才,先是扫荡了后来压迫汉朝几十年直到汉武帝倾全国之力才由卫青霍去病打败的匈奴,后在赵国元气大伤缺兵少将的情况下连破战力强盛的强秦之兵。廉颇在赵国军力尚盛时也曾战胜秦兵,但是与李牧相比还是有些逊色,所以李牧的军事能力绝对在廉颇之上。
王翦在灭六国的过程中起到了直接作用,而且带兵数量最多。虽然他的战功最为明显,但是此时的六国均已实力大减。秦灭赵之战时,李牧带着赵国的残兵对强大的秦军能三战三捷,而王翦只在用计除掉李牧之后才大破邯郸。可见,王翦的军事能力要低于李牧。
那么李牧与白起谁又能胜呢?
由于两位武安君既不在一个时代,又不在一个环境,所以很难比较。因为国力的原因,白起用的是胜战计,李牧用的是败战计。他们都是此战略中的佼佼者。
如果让白起处于李牧的位置,白起未必能挡得住强秦,如果让李牧处于白起的位置,李牧也未必能强攻如此多的土地。虽然李牧的军事能力不一定在白起之下,但是如果一定要排个位置,那么以胜者为王的传统观点来讲,李牧只能屈居第二。
廉颇与王翦也是不在一个时期,同样一个攻击为主,一个防守为主,没有办法直接比较。以战争的艰难来看,王翦不如廉颇,而以战功论,廉颇不如王翦。所以战国四大名将的合理名次为白起→李牧→王翦→廉颇。
但是既然说到这,也要说下当时的其他名将。很多人认为乐毅曾连破齐国七十余城,不在战国四大名将之下,但是从战争质量上来讲,还是有些差距,如果是连破秦国城池,那么乐毅绝对会列四大名将之首的。
田单就不用说了,直接不考虑,项燕也很强,但是遇王翦败北。
赵国还有一传奇人物,那就是马服君赵奢,阏与之战,在廉颇乐乘均认为难胜的情况下,赵奢出奇兵,首次在野战中打败秦军,声名显赫。只是战绩不多,如此而已,而纸上谈兵的赵括更是给他老爹丢尽了脸面,长平之战全军覆没,直接加速赵国灭亡。
吴起和乐毅的强大是楼主说的四大名将不能比的,如果要是硬要对比,吴起和乐毅都是全局性的帅才,属于出将入相这种,他们都把一个战国时候的普通强国变成了当时最强大的国家,这种从根子上改变一个国家战略基因且打仗成绩又很好的人在战国后期基本绝迹了。
战国四大将都属于出色的将才,如果从全局战略上来看除了王翦都有一定的缺陷,白起的死其实就是他不太懂政治加上秦王需要巩固自己权威来杀鸡儆猴;王翦是因为秦始皇和当时的秦国太强,没机会展现全面才能;李牧其实在赵国特别是在后期基本算半个军阀了,一直以顶撞赵王出名,虽然大多是他正确,但是他也在战略上制造了赵国的分裂。廉颇只从他和蔺相如怄气这事情上就可以看出此人不是太懂政治和战略,虽然后来闹出著名的将相和,但是后来还是和中央政府沟通出了问题。
其实赵国的赵奢相对他们更全面一些,可惜死的早。要不赵奢和赵括父子联手,说不定真的挡住了秦军!
所以把他们四位列为四大名将是没有问题的,能真正出将入相的吴起和乐毅当然不能作为名将来归类了。

请先 登录 后评论
最新答案 最近更新 浏览排行